ELECCIONES SINDICALES 2015: CCOO PRIMER SINDICATO DE LA SANIDAD MADRILEÑA. GRACIAS A TOD@S

sábado, 29 de noviembre de 2014

Dos miembros de la Federación de Sanidad y S.S. de CCOO acuden al Parlamento Europeo a contar la experiencia con el Ébola.

29 de noviembre de 2014 a la(s) 20:54
El 13 de noviembre, la Federación Sindical Europea de Servicios Públicos (EPSU)celebró una conferencia de prensa en el Parlamento Europeo con Lola Sánchez(MEP), Nessa Childers (MEP, S & D Irlanda), en la que participaron Esther Quiñones Higuero y Manuela Hernán Vicente, dos trabajadoras del Hospital de la Paz de Madrid, donde fueron tratados dos pacientes infectados por el virus deÉbola en África Occidental, que posteriormente fallecieron y donde una auxiliar de Enfermería se infectó.

Las dos trabajadoras de la salud son miembros de la Federación de  Sanidad y Sectores Sociosanitarios de CCOO (FSS-CCOO),afiliada a la Federación Sindical Europea de Servicios Públicos (FSESP). Esther es la secretaria general de la Sección Sindical del Hospital La Paz de Madrid.

Tras la conferencia de prensa se celebró una reunión en la que varios diputados e invitados asistieron para conocer de primera mano los hechos ocurridos con las dos sindicalistas de la Sanidad pública madrileña. Éstas explicaron lo que pasó en el hospital desde que se declaró el hospital de referencia parael tratamiento del Ébola en España.

Los diputados que asistieron fueron: Lola Sánchez (GUE / NGL, España),Marina Albiol (GUE / NGL, España), Linda Mc Avan (S & D, Reino Unido), CharlesGoerens (ALDE, Lux y ponente en el Parlamento Europeo sobre el Ébola) y DavorStier (PPE, Croacia).

Asistentes presentes: Heidi Hautala (Verdes, Finlandia), y algunos miembros del personal del Grupo GUE / NGL y S & D forman la DEVE ENVI y Cte.

Los diputados mostraron su disponibilidad para elaborar una lista de los problemas que los profesionales de salud se han encontrado durante su luchacontra el Ébola y el ponente elaboraría un informe, junto con los sindicatos.Se llegó al acuerdo de realizar dicho informe de manera conjunta.

El 14 de noviembre, se reunieron los miembros del gabinete de la Comisión deAyuda Humanitaria y Gestión de Crisis (Christos Stylianides –Comisario General-, Sohail Luka y Mathieu Briens), así como un miembro del gabinete DG SANCO, Paula Duarte Gaspar, de la Comisión Europea para explicar las condiciones de trabajo, en el caso de Teresa Romero, la auxiliar de Enfermería infectada en España y cómo estas condiciones para tratar el Ébola, se relacionan con las políticas de austeridad.

El Dr. Philippe MAUGHAN, médico y experto en cuidado de la salud deemergencia,  Jefe del Sector de Áfricadel Sur y el Océano Índico en la Dirección General de Ayuda Humanitaria yRespuesta a las Crisis (ECHO), también asistió a la reunión.

En la reunión también estuvieron presentes los miembros del Secretariado dela FSESP.

Los puntos más importantes abordados en lareunión fueron:
La importancia de elevar a las instituciones europeas en Bruselas la situación del personal sanitario, que ha tratado con los pacientes de Ébola en España, no sólo de las enfermeras, sino de todo el personal involucrado en la atención de estos pacientes.
Exponer cómo los protocolos del Hospital de La Paz-Carlos III no se aplicaron desde el principio.
Todavía se espera la elaboración de protocolos para el personal especialmente sensible (mujeres embarazadas, protocolos de seguridad para el tratamiento post-mortem, etc…)
La descoordinación entre los servicios sanitarios y funerarios generó problemas (que demuestra falta de planificación).
El hospital no recibió los materiales adecuados, los EPIs y la formacióndel personal.
La falta de información, formación y prevención del riesgo ante unaenfermedad desconocida produjo reacciones no deseadas entre los profesionales.Las autoridades y los políticos no contribuyeron a tranquilizar a los trabajadores ni a la población en general.
Teresa Romero se ofreció de forma voluntaria en la atención de estos pacientes y fue infectada. Ella se fue de vacaciones, tenía fiebre y llamó al servicio de prevención que le dijo que no tenía fiebre suficiente (38,2>38,6) para ser considerada como contaminada por el virus Ébola, aunque ella había estado trabajando con los pacientes de Ébola.
Teresa Romero recibió paracetamol como tratamiento, aunque había estado en la sala de Ébola desde la llegada del primer infectado. Ella comenzó a sentirse mal y llamó a una ambulancia: sabían que había estado en contacto con pacientes con Ébola, pero enviaron una ambulancia normal, sin materiales de prevención específicos. Una prueba más de la descoordinación de las autoridades sanitarias.
 Los servicios de prevención no funcionaron.
El Gobierno español declaró al Hospital La Paz-Carlos III como el centro de referencia, pero no se le dio la formación necesaria al personal, no había habitaciones adecuadas, no había un lugar de presión barométrica negativa (de abril a agosto). Posteriormente, las charlas informativas dejaron paso a entrenamientos de 20 minutos con unos EPIs no ajustado a normativa.

En el momento de la comparecencia, los protocolos se habían actualizado pero todavía no se cubrían todos los posibles riesgos a los que estaban expuestos los profesionales, ante otro posible caso de Ébola; se realizaron cursos de formación de tres días de duración, en el que se formaron más de 200 profesionales en Madrid.

En cualquier caso, las consecuencias de aquellas actuaciones han permitido que en España, y por extensión en Europa, gracias a la presión de los profesionales, los trabajadores y trabajadoras de la Sanidad de todos lospaíses cuenten con los mismos medios para poder hacer frente a cualquier enfermedad infecciosa;  otorgándole la dimensión que tiene el tratamiento de esta enfermedad.

Evaluación general

La reunión fue muy exitosa para la FSESP, ya que dio la voz a dos trabajadoras de la Sanidad conocedoras y partícipes de esta realidad. Algo que no suele suceder en el Parlamento Europeo de Bruselas.
Estas sindicalistas fueron capaces de demostrar el vínculo entre la austeridad y la mala gestión, dos cuestiones totalmente vinculadas, y también expusieron lo que realmente se necesitaba para hacer frente a la crisis del Ébola.
Los hechos demuestran que actualmente no estamos preparados para hacerfrente a una alerta sanitaria debido a los recortes en la atención de la salud y la privatización del Sistema, que favorecen el deterioro continuo del Sistema Sanitario. Los eurodiputados se mostraron muy receptivos de conocer un informede personas directamente involucradas con la crisis del Ébola. El Secretariado de la FSESP se comprometió a hacer un seguimiento con ellos.
Después de esta primera visita, nos comprometimos a elaborar un documentoinformativo para todos los diputados europeos. También hemos hablado con la ISPpara traer al Parlamento Europeo a los trabajadores y trabajadoras de la salud procedentes de África que luchan contra el Ébola in situ.

En la Comisión Europea, la principal preocupación de los representantes delos comisionados fue encontrar una manera de prevenir la infección en los hospitales.Se está trabajando muy de cerca con las enfermeras y los médicos, pero no se ha tenido en cuenta al resto de trabajadores involucrados. La CE quiere protocolos claros, en los que todo el personal del Sistema esté incluido y participe en la formación de estos protocolos.

La FSESP hará un seguimiento para garantizar que la UE ejerza mayor presión para proteger a los trabajadores y trabajadoras de la Sanidad, pacientes y la población en general. Para la FSESP, las políticas de austeridad son incompatibles con la protección a la salud.

Próximos pasos de la FSESP:

1.   Trasladar a los diputados el informe propuesto.
2.   Organizar un evento en el Parlamento Europeo con los trabajadores de salud africanos miembros de la ISP, así como con representantes de los sindicatos.
3.   Poner en conocimiento de la Comisión Europea la composición del grupo de debate.
4.   Continuar la presión y la información.
5.   Continuar trabajando con las oficinas de Bruselas de las organizaciones humanitarias en el terreno que han mostrado su satisfacción con el trabajo realizado.

No hay comentarios: